Заходи - не бойся, выходи - не плачь...

FOREX

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FOREX » Научно-технический раздел » Резонансно-фрактальная модель электроэнергии.


Резонансно-фрактальная модель электроэнергии.

Сообщений 61 страница 90 из 160

61

Визуально изобразил резонансные частоты и сопутствующие гармоники в резонансно-фрактальной модели цветка:

0

62

Трубчатый тор есть система сингуляции пустоты, и множество таких систем выстраивают в сопряжении континуум, то есть среду пространства. А эфир есть алгоритм смещения фаз сингуляции пустоты которые бегают по пространству(континууму) и ткет среду эфира. Среда эфира есть алгоритм изменения напряженности точек пространства, которые возникают от смещения фаз сингуляции. А агрегатные состояния эфира есть локальные изменения напряженности точек пространства. Ты хорошо представляешь себе напряженность точки? Я как-то отдельно рассматривал, что есть напряженность точки.
Атомы не просто есть эфир. Атом есть система сингуляции пространства, где ядро в этой системе есть восьмой уровень сингуляции а электроны есть подуровни этой системы сингуляции. Все вместе есть точка пространства, состоящая из меньших точек, и скажем ядро имеет определенную форму движения эфира в нем, электроны  также имеют определенную форму движения эфира в нем. всех их вместе объединает гравитационное поле атома, который есть та ситема межуровневых взаимодействи импульсов каждого уровня в системе. Система межуровневых взаимодействий требует отдельного рассмотрения, она довольно сложная. Атом есть система одного иерархического уровня со своими подуровнями, потом атомы выстраивают в сопряжении следующий иерархический уровень, что мы называем кристалл, потом кристаллы в сопряжении выстраивают следующий уровень и т.д. выстраиваются 7 уровней. Такой семиуровневый пирог мы называем - вещество.

Вот примерно так движутся объекты в пространстве космоса.
http://savepic.ru/4559628.gif

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:22:56)

0

63

как код реальности работает? Как работает и где находится Разум мироздания.

Как я себе это представляю:
Вот проснулся ты с утра, у тебя что-то заболело - значит ты живой! И начинают тебя в разные стороны всякие "НАДО" тянуть. Надо за квартиру заплатить, надо знакомому помочь, надо машину починить, надо жену ублажить, надо на форум заглянуть, надо собаку выгулять. Это есть твоя реальность. А последовательность поступления всех этих запросов "надо" и агрессивность их давления - есть код твоей реальности. Выраженный в тебя разум Мироздания интегрирует все эти запросы, задает встречные вопросы "Кому все это надо? Что из этого надо лично мне?" И поступает согласно твоим личным характеристикам - "мне надо саморазвиваться, в этом суть Мироздания, потому я сперва пойду на форум и выясню интересующие меня вопросы, а бытовые надобности - там уж как получится". Так же работает разум Мироздания и на других уровнях, интегрируя в каждой точке одновременно спиралевидные движения многих уровней, Солнца, Земли, Луны, твоего кровообращения, приводя твое настроение в зависимость от вспышек на Солнце. Находится Разум одновременно на каждом уровне цветка жизни Вселенной, интегрируя по форме его окружностей правильное решение.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:23:39)

0

64

есть еще знаменитая частота 1.4 ГГц. Ниточки от многих проектов ведут к ней. Уж очень часто встречаются резонаторы 21 и 42 см. По некоторым данным, даже во внутреннем устройстве пирамид заложены элементы для резонансов на этой частоте. С моим осциллографом ее не посмотреть. Может, что скажешь по этому поводу? ("Хозяин, может этот колер подойдет?")

Я не знаю какие проекты основываются на частоте 1.4 ГГц, но знаю, что в пространстве это важная частота, одна из узловых частот.
С пирамидами на много все сложней, чем просто резонанс  на какой либо частоте. Пирамиды работают в той области, которая человечеству совершенно не известна. Пирамиды есть на всех планетах солнечной системы. Даже на луне есть пирамиды. Они составляют силовую систему солнечной системы. Они в комплексе удерживают планеты солнечной системы на своих орбитах.В пирамиде играет роль не столько форма и размеры сколько структура камней из которых построена она. Но по сути камнями они являются для человека, а так это бетон отлитый глыбами и глыба имеет внутреннюю структуру минералов и элементов. Они не просто разбросаны по глыбе, а именно определенным образом структурированы в глыбе и все вместе выстраивают определенную очень сложную решетку в пирамиде. Наша система ведь уникальная, она искусственно перестроенная и не будь пирамид, вернулась бы в природную структуру. По природе Земля должна находится далеко за Сатурном, а сам Сатурн на сегодняшней орбите Земли, а на месте Венеры должен быть Юпитер. Но если Земля уйдет на положенное ей место, то на ней не возможна будет биологическая жизнь. Но другие виды жизни возможны, кроме биологической. А видов разумной жизни великое множество.
Центральный узел пирамидальной системы Земли находится на Тибете, там самые огромные пирамиды километровых высот. занесенные многометровым слоем земли. На которых давно растут деревья, травы, живут люди.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:28:06)

0

65

Нашел две недостающие частоты в одной известной резонансно-фрактальной модели, они должны быть заметны, на одной оси со сферой +1 находятся:

Ссылки для скачивания MP4 и FLV форматов видео:

http://filecaster.ru/files/Es5yquGU1R27 … vortex_mp4

http://filecaster.ru/files/37RR6wmOCi7Q … vortex_flv

0

66

Симфоническая визуализация:

0

67

Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир - изучаю не учебники, а статьи-первоисточники.
Обнаруживается жуткая правда, которая сильно отличается от той картинки,
которую нам вдалбливали в школе. Эта школьная картинка совершенно
не соответствует настоящим экспериментальным реалиям!
Правда про физический мир - в том, что он несамодостаточен!
Потому что он - ТВОРЁННЫЙ и существует благодаря соответствующему
программному обеспечению!
Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!

См. материалы на сайте  newfiz(точка)info

Книга "Этот "цифровой" физический мир,
статьи в научном формате,
популярные обзоры с претензиями на юморочек,
фильмы!
Добро пожаловать!

Так тут про это в полной мере описывается. Про это программное обеспечение тут вы можете многое узнать.

Он не видит полную меру, она для него слишком проста.
Он называет наш цветок жизни частотной воронкой, не представляя, что воронка есть
вихрь наизнанку, торнадо, порожденное взаимодействиями в тороидальной структуре.
Он считает от определенной точки отсчета локальные циклы в агрегатном состоянии,
и называет эту условность природой, пытается учесть весь ворох констант в цикле
предписания программы, вместо того, чтобы понять, что программное обеспечение должно
лишь обеспечивать связь между данными константами, должно лишь являться средой, в
которой из песчинок будет формироваться и саморазвиваться явление любой сложности,
взаимодействующее не соответствующем уровне с соседним явлением-творением.

Причин этого не меньше двух:
1.горделивое желание увековечить собственную отсебятину
2.стереотипы, навязанные наукой с детства в школе
Носитель обеих причин один - сознание, это неверное программное обеспечение,
разумное программное обеспечение не имеет вышеуказанных условных отклонений.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:29:15)

0

68

будете с физической точки зрения критиковать, а не с лингвистической. а определены все эти величины в физике через метод их измерения, а не через философские рассуждения о их смысле.

Тогда сначала необходимо определиться, где заканчивается физическая точка зрения и начинается лингвистическая. Если вы себе по локоть отрубите руку, а потом правильно пришьете назад, то правильно шевелить пальцами сможете не сразу, как все срастется, вам понадобится приблизительно столько же времени, сколько требуется новорожденному ребенку, чтобы научиться ходить. При этом вы смотрите на руку и пытаетесь согнуть нужный палец, приводите в соответствие физические движения, управляемые поврежденными нервными окончаниями и зрительные/сенсорные ощущения-образы в коре вашего головного мозга, что имеет непосредственное отношение к лингвистике. Когда вы сидите в школьном классе и записываете под диктовку методы измерения, то если вы начнете их уверенно оспаривать или же попросите каждый метод подтвердить опытом, то учитель попросит выйти вас из класса, а в коридоре вас поймает злобный зверь по кличке завуч и отведет к местному авторитету, директору, который способен даже ваших родителей убедить, что по вам ремень плачет. Таким образом под видом "практических физических методов" в вашей коре головного мозга лингвистически оседают принятые на веру теоретические умозаключения какого-то авторитета, который несомненно на этом за ваши деньги нобелевскую получит, используя метод обучения -зомбирования, основанный на вашем стадном инстинкте и инстинкте самосохранения. Если же вы не сможете из-за поврежденной руки записать диктовку авторитета и потом сами попробуете опытным путем найти истину, то во многих случаях она не будет соответствовать учебникам. Спросите форумчанина NewFiz, если не верите, он этой опытной истины познал немало.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:30:55)

0

69

Рабочий вечный двигатель #1

Рабочий вечный двигатель #2

0

70

Ищут не гравитацию, а притяжение! А ее естественно не найти, ее нет в природе, но ищут и наверно в конце концов найдут то, что нету. Как например, я участвовал в очень дорогом проекте по поиску притяжения. Было задание непременно найти, выделено на это была огромная сумма по тем временам - 2 миллиона. Явно предлагалось вальсифицировать эксперименты, обещались поощрения за вальсификат. Руководитель проекта был достойный человек и не пошел на это, а притяжение естественно не нашли, за что руководителя и всю группу изгнали из науки.

а какже тогда с сильными и слабыми ядерными силами? И что-то я такого не слыхал, чтобы тела какие весили на глубине больше. На сколько мне известно, в центре Земли объекты вообще не имеют веса.

Нет ни каких каких-то ядерных сил. Силы формируют гравитационные поля атомов в зависимости от условий; силу сцепления, пластичность сцепления, отсутствие взаимодействия. На всем работает только гравитационное поле атомов.
Что тела на глубине весят меньше, это выведено на кончике пера, согласно невежественных теорий, псевдо учеными не желающими поднимать задницу с кресла. А я проводил эксперименты в живую, опускался до глубины 12 километров и мерил. Спецом бурили глубокую скважину. Там много интересного обнаружилось, по этому и закрыли ее и засекретили. А вам легко проверить, найдите какую нибудь по глубже шахту, сейчас их много таких закрытых и спуститесь туда. Приборы брать не обязательно, почувствуете на самом себе увеличение веса. Шахтеры это знают. И не только увел. веса, все хим реакции идут не так как на поверхности земли. По этому в глубоких шахтах шахтеры работают по 2-3 часа в смену.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:31:54)

0

71

Материя есть поле имеющая материальную структуру. Есть поля не материальной структуры, как например, - волновое поле, плазменное поле...
В природе кроме полей ничего иного нет. Что вообще есть поле. Поле есть агрегатное состояние среды эфира. Это состояние, когда структура локального поля отличается от общей структуры среды. 
Вам кажется объектом какое-то тело по причине относительности и субъективизма. Любой материальный объект есть поле. Объект имеет материальную полевую структуру. Какова материальная структура, это отдельный разговор.
Существует иерархия пространства, где все объекты пространства выстраиваются по иерархическим уровням. Реальность состоит из определенного диапазона иерархических уровней. Все, что есть в реальности, как явно наблюдаемое, так и не явно наблюдаемое, входит в этот диапазон иерархических уровней.
Вы как наблюдатель стоите на верхних уровнях этого диапазона и наблюдаете нижние уровни диапазона. Я в коменте выше, писал о относительности энергии, что имеет значение и в этом вопросе. Если вы спуститесь на нижнее, не явно наблюдаемые уровни диапазона, как наблюдатель, то тот материальный объект будет вам видеться как поле. Скажем вы спустились на уровень ниже электрона и стали ногами на электрон как на планету. А тогда электрон действительно будет вам планетой. И посмотрите по сторонам. Вы увидите другой космос. Этот космос для вас перестанет существовать, а появится новый космос, где атомы будут звездные системы, будут новые галактики, а вся Земля будет вашей вселенной. А этот электрон станет для вас вполне материальным, по которому вы сможете бегать. Световую волну вы уже видеть не сможете, она для вас не будет существовать, но светом для вас будет являться значительно более короткая волна и вы будете наблюдать более низкие иерархические уровни. Наблюдатель всегда стоит на верхнем уровне наблюдаемого диапазона. Спустившись по уровням ваш материальный объект превращается в полевой объект, и появляются новые материальные объекты на более низких от вас уровнях.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:34:23)

0

72

Электрон есть спиральный сферический вихрь эфира.

Моделей электрона много. Если следовать  Дж.Уилеру, то сток и исток, т.е. особые точки, с которыми он ассоциирует элементарные частицы, соединяет вихревая трубка тока, «червоточина». Эта модель удобна тем, что момент вращательного движения этой трубки относительно продольной оси можно уподобить спину, а количество движения среды (материи, эфира, физ.вакуума) вдоль продольной оси - заряду. Особая точка, т.е. единичный элемент трубки,  должен иметь указанные параметры: массу и радиус электрона и скорость света. В такой схеме электрон имеет сложное строение и похож на вихревую воронку на границе раздела фаз.

Да, я знаю, что в науке процветает невежество пышным цветом, на пару с глупостью!
Во первых радиусы электронов разные, те, что ближе к ядру значительно больше дальних. Более того, на средних орбиталях электроны имеют довольно мощные лептонные облака, на ближних слабые облака и совсем не имеют дальние.
В электроне нет ни какой трубки, он имеет слоевую сфероидную структуру, где плотность распределена слоями и максимальная плотность достигается в центре электрона. Но на границе фаз есть точка, где плотность отсутствует. Все электроны в атоме имеют один модуль орбитальной скорости но более ближние электроны имеют большую радиальную скорость. Модуль скорости не одинаков у разных элементов и он больше у тех атомов, которые расположены ближе к гравитационному центу Земли. Стоит поднять с глубины на поверхность земли элемент, как у него уменьшится модуль скорости электроном, а следовательно и радиальная скорость.
Осевое вращение электрона такова, что ось вращения рисует спираль движения на орбитальную ось. За один осевой оборот ось рисует один виток спирали. Положение оси вращения относительно ядра изменяется на 60 град. за один оборот вокруг ядра. Орбита электрона не постоянна относительно ядра. Плоскость орбиты изменяется после каждого оборота, по три изменения плоскости за цикл, и все повторяется. Орбита электрона трехлепестковая. При ионизации атома лепестки расправляются и сам электрон отходит от яра. В зависимости от формы и степени ионизации Может расправляться один лепесток или все три, но в основном, один или два лепестка.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:37:05)

0

73

Значит ионизация атома, это не потеря электрона атомом, а только изменение характера движения электрона оставаясь в системе атома?

А как вы думаете, возможно ли чтобы при ионизации электрон покинул атом и в соседнем кафе попивая кофе ждет когда атом перестал ионизировать и после возвращается на свое место!!! А в чем тогда смысл ионизации, ну нет одного электрона, и он превратился в в другой элемент. Все это не сусветная чушь, электроны никогда не покидают атом, нет свободных электронов. Электрон может жить только в атоме, да и то только на своей орбите. В противном случае он аннигилирует. Атом не делимое образование. Должна изменяться сама орбита атома, чтобы ее электрон последовал за орбитой.
А ионизация когда лепестки орбиты вибрируют, и тогда электроны излучают ионизацию.

Это факт, а не теория.
Добавлю, вы видите фотографию атома, обратите внимание на ближние электроны, там хорошо видна трехлепестковая траектория, я выделил оттенком.
http://savepic.org/4459990.jpg

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:38:24)

0

74

А вот орбитали электронов разглядеть - это Вы соврамши.

про орбитали вы уже наврали, соврите и про фотографии строения электрона.

А то - фотография.. . Как вариант представления,  рассмотреть можно. Но не как фотографию. Нехорошо обманывать.

Вы что, текст рядом с фотографией не читали? По русски же написано:

вы видите фотографию атома
я выделил оттенком.

Для тех, кто в танке: на фотографию атома нанесены орбитали,
рассчитанные для каждого элемента посредством соответствующего моделирования.
Ваши-то двумерные мозги не способны выделить на статичной картинке ничего кроме точек, вот за вас и выделили, а вы поблагодарить забыли.

Позволяет СТМ разглядеть атомы на поверхности, но в виде пупырышков.

Так как Вы фотографировали?

Так это если с вышестоящего уровня смотреть на поверхность.
По моему, не так сложно догадаться, какой микроскоп фотографирует из-под поверхности.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:40:11)

0

75

Ну если нанесены соответственно моделированию. то могли бы и чертей дорисовать. Если учесть, что электроны на верхней орбите вращаются со скоростью от 1*1012 об в сек до 1*1015 об в сек, то разглядеть внутренние области атома довольно проблематично.

Черти обычно после праздников у студентов по демонстранционным плакатам скачут.
А те, кто не злоупотребляет спиртным, различают на плакате не только "четкие фотки", но и стрелки с комментариями-пояснениями, в данном случае это нарисованные орбитали.

А вот абзац из учебника о том, как разглядеть и произвести рассчет. Тут уж и школьник догадается!

Материя есть поле имеющая материальную структуру. Есть поля не материальной структуры, как например, - волновое поле, плазменное поле...
В природе кроме полей ничего иного нет. Что вообще есть поле. Поле есть агрегатное состояние среды эфира. Это состояние, когда структура локального поля отличается от общей структуры среды. 
Вам кажется объектом какое-то тело по причине относительности и субъективизма. Любой материальный объект есть поле. Объект имеет материальную полевую структуру. Какова материальная структура, это отдельный разговор.
Существует иерархия пространства, где все объекты пространства выстраиваются по иерархическим уровням. Реальность состоит из определенного диапазона иерархических уровней. Все, что есть в реальности, как явно наблюдаемое, так и не явно наблюдаемое, входит в этот диапазон иерархических уровней.
Вы как наблюдатель стоите на верхних уровнях этого диапазона и наблюдаете нижние уровни диапазона. Я в коменте выше, писал о относительности энергии, что имеет значение и в этом вопросе. Если вы спуститесь на нижнее, не явно наблюдаемые уровни диапазона, как наблюдатель, то тот материальный объект будет вам видеться как поле. Скажем вы спустились на уровень ниже электрона и стали ногами на электрон как на планету. А тогда электрон действительно будет вам планетой. И посмотрите по сторонам. Вы увидите другой космос. Этот космос для вас перестанет существовать, а появится новый космос, где атомы будут звездные системы, будут новые галактики, а вся Земля будет вашей вселенной. А этот электрон станет для вас вполне материальным, по которому вы сможете бегать. Световую волну вы уже видеть не сможете, она для вас не будет существовать, но светом для вас будет являться значительно более короткая волна и вы будете наблюдать более низкие иерархические уровни. Наблюдатель всегда стоит на верхнем уровне наблюдаемого диапазона. Спустившись по уровням ваш материальный объект превращается в полевой объект, и появляются новые материальные объекты на более низких от вас уровнях.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:51:54)

0

76

Программа уже подразумевает алгоритм заданный автором. Так, что это только рисунок одного из вариантов представления в котором обязательно есть какая то доля реальности в представлении автора программы. Реальность может иметь образ, ни чего общего не имеющего с представленным Вами.

Вы наверно глухой или не в состоянии анализировать чуть сложные мыслеформы. Там нет ни каких заданных алгоритмов, а в живую. Отображается то и так, что есть в живую, непосредственно с датчиков. Комп только вызеализирует. Комп запоминает каждое мгновение состояния атома, и по необходимости может визуализировать каждое мгновение, а по необходимости тупо соединить ряд мгновений и показать в динамике изменения состояния атома. Копм в секунду до 32 миллиардов мгновений запоминает, запоминает все изменения с каждого из 16 датчиков. Но что мне рассказывать, это за пределом вашего соображения. И никакой алгоритмической модели в нем нет. Он тупо отображает, как тупо усиливает звук ваш усилитель звука. Что подашь на вход, то и усилит. Если бы была какая-то алгоритмическая модель, я бы говорил, что это рисунок отображающий модель. А для модели и датчики не нужны.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:52:50)

0

77

Вы наверно глухой или не в состоянии анализировать чуть сложные мыслеформы.

Да, нет не глухой я. Просто я не знаю условий эксперимента. И как следствие сомневаюсь в возможностях 16 датчиков считать информацию с такого ничтожного объекта. Носители информации соизмеримы с объектом исследования. Поэтому сомнения, да и по личностным характеристикам. Недоверчивый я.

Датчтки даже меньше электрона, а потом иерархические ретлянсляторы преобразователи, на каждом иерархическом уровне по одному, которые преобразовывают сигнал(удлиняют) от нижней октавы уровня на верхнюю октаву этого же уровня, там его уже регистрирует датчик следующего уровня, еще удлиняет и передает на верхнюю октаву, там принимает сигнал датчик следующего уровня и так же удлиняет, пока не доходит до электрического сигнала и потом попадает на комп. Это я подсмотрел у разумных видов жизни живущих на высших уровнях мироздания, они подсказали как надо делать и конструкцию показали.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:54:02)

0

78

Стрелки можно и чертям пририсовать. Вот только как доказать правильность? таких рисунков в Инете куча. И на этом форуме они не редкость 

Вы видите не сам объект, а отраженное от него излучение в видимом для вас спектре, которое по пути к вам неоднократно переломляется, как до поступления на зрительные рецепторы, так и по нервным окончаниям от глаз до извилин коры головного мозга. Скажите теперь, как доказать правильность очертаний монитора перед вами, если ощущения ваших пальцев также переломляются по пути к извилинам?

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:55:37)

0

79

Не важно что я вижу, а важно какие процессы при этом происходят в мониторе, а не в моём мозгу. Те кто разрабатывал монитор учитывали и физические процессы и восприятие их мозгом. а вот что происходит в атоме толком никто не знает и есть куча гипотез.

Те кто разрабатывал монитор не учли одного - монитор собран из атомов, в которых толком никто не знает, что происходит, потому физический процесс, воспринятый мозгом, может быть абсолютно другим, с другой точки зрения, и не важно, что вы при этом видите.
Для меня оптимальной усредненной точкой зрения является точка взаимодействия восьми приближенных взаимодействующих сфер.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:57:23)

0

80

физический процесс, воспринятый мозгом, может быть абсолютно другим, с другой точки зрения, и не важно, что вы при этом видите.

"Чёрный  квадрат".. .  :)

"Черный пиксел" на вашем мониторе, пупырышек на мониторе Vallavа,
а в нем на лептон по ночам волки воют, а днем на рассвете восходит протон, над электроном ярко сияя, на котором построен тот дом, который построил Сергеевич. А это частица, которая в темном чулане хранится. В доме, который построил Сергеевич. ;)

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:58:13)

0

81

Отсутствие знаний об атоме не мешает металлургам выплавлять стали, а электронщикам делать телевизоры и компьютеры. Может не стоит пытаться прыгать быстрее собственных штанов и сначала найти доказательства.

Так пойдите и проинформируйте об этом каждого металлурга и электронщика, чтоб штаны не рвали раньше, чем пошьют.
А для меня доказательство - это то, что любые сферы, пикселы, квадраты и пупырышки лучше всего прилегают, распределяют и передают информацию друг другу, если их восемь штук вместе скомкать.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:59:07)

0

82

Просто я не знаю условий эксперимента.
Носители информации соизмеримы с объектом исследования.
Недоверчивый я.

Именно так, у вас должен быть носитель гораздо меньше пиксела, чтобы вы смогли проникнуть под покров черного квадрата в самое сердце пупырышка. А уж там вы нащелкаете пупырышек во всех позициях, потом уж эти позиции на компе в одну орбиталь слепите (я в данном случае под моделированием сборку из кадров подразумеваю) и поймете, подглядите, как жизнь зарождалась. Поскольку на звездном небе у вас над головой эти орбитали слишком долго рисуются, люди столько не живут, под микроскопом орбитали в пупырышек скомканы, а с точки зрения электрона, на котором ваш дом, так вы дальше протона, который вам светит, не видите.
Вот  вам по причине недоверчивости такой носитель и не дают, чтоб вы не подглядывали ради смеха.

Отредактировано Universe (2013-12-29 08:59:45)

0

83

Почему зная неплохие результаты электроники мы обязательно ищем два типа заряда, а не используем в качестве такого элемента - отсутствие электрона. (дырку) Признав её реальным объектом, что мешает такому восприятию положительного заряда?

Процесс "дырка<=>электрон" - это условность, подходящая для подмены "информационной" разности в одном носителе, на разность двух неких носителей, с целью сохранения электроники, как локальной науки, абсолютно оторванной от других направлений развития, везде разрозненный собственный понятийный аппарат и масса локальных условностей, не дающая одному специалисту быть специалистом сразу во всех направлениях. Принцип "разделяй и властвуй".

Да все известно, наученные по узкоприменимым формулам, роботы работают работу. Наука тут плачет горючими слезами, ведь они верят в свои форумулы, и думают что прикоснулись и могут посчитать реальный процесс. Все научные успехи заранее спланированны, а так же спланированны доходы от внедрений новой технологии с этапами ее развития. Человечеству были даны ценннейшие знания о природе, но проводники истины решили укрыть ее для личного пользования. И до сих пор идет продуманная работа по разным направлениям. Я просто включаю телевизор - и  вижу идеи, которые пропагандируются. Их следствия и печальное будущее.

Знания дали конкретному индивидууму, а он исказил смысл фразы "один носитель", не передал знания остальным людям.

Отредактировано Universe (2013-12-29 09:01:18)

0

84

Знания дали конкретному индивидууму,

Вы считаете, что сами ни чего сделать не сможем, пока не дадут свыше?

Снизу болото дезинформации, сверху сетка, небо в клетку, инородная паутина лжи присутствует, как утверждают некоторые, даже в ДНК. Не хватит пальцев, чтоб всех распутать. Предпочтительно распутывать из нулей не сильно замученных иксами, чтоб свободных пальцев больше стало.

Отредактировано Universe (2013-12-29 09:02:33)

0

85

Безрезультатно повозился еще немного с катушкой на магните. Куда подевалась былая уверенность?  :( Пока нет возможности возиться дальше.

вопрос по движению импульса.
Правильно ли я понимаю следующую ситуацию. После нашего воздействия поляризованный импульс движется по 8 сфероидам условного уровня 1 с условным радиусом 1. На каждом сфероиде он делает по 3 витка с характерной траекторией. При этом поляризация импульса уменьшается(импульс теряет энергию). пройдя последний восьмой сфероид, импульс переходит на следующий уровень 2 с условным радиусом 2, равным 1+1. Здесь все повторяется... Про остальные импульсы, действующие в этой ситуации пока по возможности умолчим.
Хочу уточнить важный нюанс. Выйдя на уровень 2, импульс начинает двигаться по  сфероидам с радиусом  2 и прекращает движение по сфероидам с радиусом 1 (т.е. более мелкая составляющая выпадает из траектории)???

Ну в общем правильно понимаешь, только малость в одном месте заплутал. Ты воспринимаешь как по свере идет прерывистый импульс, это не верно. Идет не импульс, а момент, который состоит из мировой линий,  которая бесконечно накручивается сама на себя. Представь как бесконечной длины нить которая крутится, вертится и сама на себя многократно накручивается. Это одна нить, которая проходит точку сингуляции, в других мирах повыкаблучиться и снова проходит через эту же точку сингуляции, только уже навстречу самой себе. Пространство непрерывно, а импульс дискретен. Мировая ось, как бабушка вяжет шерсть с одной нитью, вяжет ткань пространства. Только вязка гораздо сложнее, чем у бабушки, но сам принцип подобен.
Импульсом является смешение фаз между сопряженными точками сингуляции и равен разнице фаз. На каком уровне возникло смещение фаз, на таком уровне и рождается импульс. Как пример, смещение возникает в континууме когда мы создаем волну и результатом является сама волна. Смещение волной распространяется по континууму через сопряженные системы сингуляции. Так же смещение возникает как результат сжатия и разжатия пространства. Смещение возникает когда мировая линия, пройдя через точку сингуляции, в другом мире проходит чуть длинней или короче путь, в результате возникших помех. Там много причин возникновений смещения, это надо отдельно изучать, пока рано до этого. Возникновение смещения в одной точке сингуляции воздействует на соседнюю точку и создает смещение в той точке сингуляции. А та передает третьей точке сингуляции, и так по континууму идет волна смещения. А величина и форма смещения есть величина и информация импульса.
Теперь относительно скорости. Постарайся уходить от этого понятия. В Мироздании нет  явление - скорость. Это наша субъективная условность, которая очень мешает осознание пространства. Мировая линия искривляется с бесконечной скоростью и строго стабильной. Только при таком условии может существовать структура пространства. Не плохо бы, отдельно поговорить о скорости.
Так вот, когда наматывается спираль, то момент скорости от наружных витков и до самых внутренних остается неизменным. Изменяется только субъективная радиальная скорость. Точка двигаясь по виткам к центру на каждом витке проходит меньший путь по витку, и каждый следующий внутренний виток, то есть разворот на 360 градусов, он завершает быстрее, со строго стабильной скоростью. Возрастает субъективная радиальная скорость, так как уменьшается пройденный путь точки.

http://savepic.org/4515662.jpg

На рисунке ты видишь цветок и сферы цветка. Обрати внимание сколько точек сингуляции имеет каждая сфера в цветке. Через эти точки входит и выходит мировая линия, через все одновременно. Я там размерами и цветом обозначил точку сингуляции одного уровня. Сколько точек насчитаешь одинакового размера и цвета, все они будут точками сингуляции одного уровня. Только учти, что это сфера и некоторые точки не видны в двумерной плоскости, они за плоскостью. К тому же в большой точке находится еще точка всех нижних уровней. На рисунке внутри большой точки видны меньшие точки нижних уровней. И уже точки нижнего уровня еще расположены между точками верхнего уровня. И опять же в этих точках находятся все точки более нижних уровней. А между верхним и нижним уровнем расположены точки более низкого уровня, и опять же в низ точки всех более нижних уровней. А между всеми ними расположены точки еще более низкого уровня, и опять же, в них точки всех нижних уровней. И так до бесконечности пока все пространство цветка не станет сплошной одной непрерывной точкой, состоящей из бесконечных уровневых точек сингуляции, то бишь – пространством.
Теперь, мировая линия проходит в сфере на одном уровне только 45 градусов окружности и уходит в соседнюю точку сингуляции на следующий нижний уровень. Там пройдя по уровню так же 45 градусов, но уже за время в два раза короче, так же уходит в точку сингуляции на следующий нижний уровень и опять же за время в два раза короче совершает там разворот на 45 градусов и опять уходит на нижний уровень.
То же самое делает и мировая линия идущая теперь уже на встречу, только теперь она на каждом следующем уровне увеличивает время разворота вдвое. Теперь важно, скажем линия, я для краткости не буду называть мировая линия, а просто линия. Скажем линия после каждого прохода точки, совершает разворот прав, и встречная линия так же совершает разворот на право. Но тек как он развернута на 180 градусов то и разворот вправо получается в противоположном направлении от искривления входящей линии, и она идет в другую точку сингуляции отличную от той точки откуда пришла входящая линия.
Через каждую точку одновременно проходят 16 линий, 8 входящих и 8 выходящих. В результате каждая линия на каждом уровне имеет встречную линию идущие по одному пути.
Теперь, в результате совместных действий восьми частей линий, вместе получается спираль действия на каждом уровне. Скажем одна совершила разворот на 45 градусов на уровне и вошла в точку, в этот момент оттуда выходит другая ее часть и продолжает разворот на 45 градусов на уровне и уходит в точку, в этот момент из точки выходит следующая часть и  так же продолжает разворот до следующей точки. Так на уровне получается спираль движения, если рассматривать в целом, где каждый виток этой спирали состоит из восьми частей.
Вот так мировая линия наматывается сама на себя.
Перечитай внимательно несколько раз с перерывами, если что не понятно до конца, переспроси, я попробую уточнить.
Дополню, точка сингулярности не граница между двумя мирами а граница между восемью мирами, она объединяет восемь миров, одна из которых противомир нашему миру, которая развернута относительно нашего мира на 180 градусов. Наш мир в цветке находится в +1 сфере, а остальные сферы в цветке есть другие миры. Как видишь из цветка, +1 сфера состоит из взаимодействия восьми сфер, и все вместе восемь сфер выстраивают + 1 сферу, где каждая из восьми сфер вкладывает 1\3 часть своего в формировании +1 сферы. Наша вселенная есть +1 сфера мегавселенной состоящей из 8 +1 вселенных.

Отредактировано Universe (2013-12-29 09:05:47)

0

86

В Мироздании нет  явление - скорость. Это наша субъективная условность, которая очень мешает осознание пространства. Мировая линия искривляется с бесконечной скоростью и строго стабильной. Только при таком условии может существовать структура пространства. Не плохо бы, отдельно поговорить о скорости.
Так вот, когда наматывается спираль, то момент скорости от наружных витков и до самых внутренних остается неизменным. Изменяется только субъективная радиальная скорость.

Если нет времени на скорость, то мощность тоже претерпевает изменения. Есть путь и его можно пройти настолько быстро, насколько позволяет представление о единстве Мироздания. Есть единая фаза всех уровней, позволяющая преодолеть путь быстро и еще быстрее без привычных затрат по мощности и предполагаемых повреждений от перегрузки. Осмысление процесса позволяет быстро наделать множество детишек любого цвета и вероисповедания, только стоит следить за тем, чтобы ментальность не сингулировала в пустоту вместе с эмоциональностью прилегающей половинки. В остальном все необходимое уже дано как человеку, так и его матушке-Земле. Но не каждый человек с привычной точки зрения правильно понимает процесс колебания маятника, подталкиваемого с двух сторон маятником. Лучше всего этот процесс чувствует мотоциклист, едущий вниз головой в цирковой сфере по знакомой нам траектории:

http://s005.radikal.ru/i211/1203/3f/e2c19a7207c9.gif

Для большей эффективности маятник можно заменить диском, который каждый раз при повороте на 180 градусов будет подталкиваться импульсом извне. В магнитном двигателе такие подталкивания происходят каждые 45 градусов. В результате имеем ускоряющийся вихреобразный процесс, синхронизированный с остальными процессами Мироздания, с которого периодически снимается избыток "субъективной радиальной скорости", что для человека по прежнему остается проблемой из-за низкого качества материалов, используемых для создания и поддержания вихреобразного процесса. Например, диск, подталкиваемый при повороте на 180 градусов фиксируется на предельной резонансной частоте 65.4Гц. Принудительный разгон до гораздо больших показателей требует гораздо больших затрат извне и вызывает изоляцию показателей, передаваемых контактным способом изнутри вращающейся среды. Предлагаю обсудить способы эффективного съема избытка мощности в привычном представлении с указанного процесса в условиях трения, сопротивления и прочих мелких важностей.

Отредактировано Universe (2013-12-29 09:06:59)

0

87

Кто еще не верит в сингуляцию пустоты? Вот она, точка сингуляции.
В пустоте. На вершине незримого лепестка цветка жизни, поглощает
негативный мир и излучает мир позитивный.
И не она к нам летит, как утверждают СМИ, а мы к ней движемся.

Отредактировано Universe (2013-12-29 09:09:28)

0

88

http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/06/934263758.jpg

http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/10/f220297688d92271577107a562b095e8.jpg

Отредактировано Universe (2013-12-29 09:10:14)

0

89

Какой только чуши не понапридумывали в сети про комету ISON!
А самое очевидное даже и не вспомнили.
Ведь для того, чтобы мы видели, слышали и чуствовали, необходимы колебания
света, звука, дня и ночи, лета и зимы, черного и белого. И у всех
этих колебаний есть точки разворота от негатива к позитиву, своего рода
черные дыры. Так вот комета ISON есть черная дыра, через которую Солнечная
система разворачивается вокруг звезды Сириус два раза с интервалом в 13000 лет.
При этом меняются не только полюса Солнца, но и состояние всех объектов,
привязанных к Солнцу: Юпитера, Земли, Луны, человека. На этот раз в позитивную сторону.
13000 лет назад была Атлантида, теперь на носу Человекиада.

Вот карта 3D маршрутизации Солнечной системы:

http://s54.radikal.ru/i143/1304/2b/db6bf53e2c3a.jpg

Знаки на поле:

http://brodiaqa.ru/uploads/posts/2009-04/thumbs/1240521878_1240346000_nlo_25.jpg

Фотка Вселенной из Википедии:

http://s41.radikal.ru/i094/1305/4b/02559e2424d0.jpg

Отредактировано Universe (2013-12-30 06:27:55)

0

90

А вы когда-нибудь видели фото Солнечной системы? Попробуйте, найдите!
Сами попробуйте, сделайте! Везде схемы, схемы... плоские схемы, как в учебнике
для плосколобых. На плоском листе бумаги вокруг плоского Солнца по кругу гуляет
плоская Земля. А как это в 3D будет? неужели также? Разве будет в невесомости
Земля по фиксированной плоскости вокруг Солнца кружиться? Вот если вы вырвете
из учебника схему и скомкаете ее, тогда правильней траектория получится.

Что-то вроде этого:
http://savepic.org/4459990.jpg

Думаем дальше! Если уж Земля вокруг Солнца знаки бесконечности во всех 3D
плоскостях рисует, так не за один год тогда наш шарик все Солнце облетает.
Утверждают же, что Солце полюса меняет раз в двенадцать лет на пике активности.
И луна двенадцать раз за год полнолунием оборачивается!
А кометы раз в 72 года прилетают одни и те же.
Вы все еще в художников из NASA верите?

Отредактировано Universe (2013-10-15 03:05:51)

0


Вы здесь » FOREX » Научно-технический раздел » Резонансно-фрактальная модель электроэнергии.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно